De acuerdo a información de AP, un tribunal federal en Nueva York bloqueó este miércoles la imposición de aranceles masivos por parte del presidente Donald Trump bajo una ley de poderes de emergencia, en un revés significativo para una de las políticas estrella de su segundo mandato.
La decisión, tomada por un panel de tres jueces del Tribunal de Comercio Internacional, señala que las órdenes de Trump —conocidas como los aranceles del “Día de la Liberación”— exceden la autoridad presidencial bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés).
Según el fallo, el mandatario no puede usar esa ley para imponer tarifas sin la autorización del Congreso, dejando en duda el futuro inmediato de su estrategia económica más agresiva.
Desde el inicio de su segundo mandato, Trump ha insistido en que el déficit comercial estadounidense es una “emergencia nacional” que justifica acciones unilaterales.
Bajo esa premisa, impuso aranceles generalizados con el argumento de que así protegería empleos, fortalecería la industria nacional y reduciría el déficit fiscal. Pero los jueces —incluido uno designado por el propio Trump— rechazaron esa interpretación.
Aunque el gobierno apeló de inmediato, lo cierto es que este fallo podría obligar a pausar gran parte de los aranceles hasta que la Corte Suprema tome una decisión.
¿Cómo afecta a la industria automotriz?
Por ahora, se mantienen aquellos impuestos bajo la Sección 232 del Acta de Expansión Comercial de 1962, como los que afectan al acero, aluminio y autopartes por razones de seguridad nacional. Por lo que se advierte que, en cuanto a la industria automotriz, la situación no va a cambiar, pues la misma corte considera que es prioritaria.
La Casa Blanca, por medio del vocero Kush Desai, defendió que los déficits comerciales han “devastado comunidades, dejado atrás a los trabajadores y debilitado la base industrial defensiva del país”. Aun así, la corte no aceptó que eso constituya una emergencia bajo los términos legales vigentes.
El caso fue presentado por un grupo de pequeños negocios y respaldado por una docena de estados liderados por Oregón. El fiscal general de ese estado, Dan Rayfield, celebró la decisión: “Este fallo reafirma que nuestras leyes importan y que las decisiones comerciales no pueden tomarse al antojo del presidente”.
Por ahora, Trump podría seguir recurriendo a otros mecanismos, como aranceles temporales por 150 días bajo otra sección del Acta de Comercio de 1974, pero su margen de maniobra legal se ha achicado considerablemente.
